公司新闻
2013年4月8日，吴某作为学生评委，帮忙教师进行化学试验考试，在调查李某的烧种子化学试验时，李某操作失误，导致酒精灯的酒精和火苗飞溅出来，李某看到这个状况，天性跳开，而吴某坐在凳子上，面朝操作台，因躲闪不及，面部被烧伤。
出过后，吴某被敏捷送到医院医治，经郑州市第一人民医院确诊，原告遭到的损伤为轻度烧伤、角膜烧伤、上呼吸道感染、瘢痕增生。吴某家人托付法令服务所对吴某遭到损伤所需求的持续医治费和伤残等级进行了托付判定，经判定，其遭到的损伤为9级伤残，后续医治费用需11万余元。
随后，吴某的家人作为代理人，将李某和郑州市第七十三中学告上法庭，诉请法院判定两被告补偿以上丢失。
在审理中，李某以为其在操作到最后拿起酒精灯盖预备往上盖时，灯芯忽然弹出归于意外事情，并不归于操作失误，其也是受害者。事发后，李某和其他同学在吴某住院期间一直在医院陪护，还协助垫付了部分医药费。
郑州市第七十三中学则称，该中学的教师在往常的教育活动中，曾多次具体地对学生们进行酒精灯使用方法和安全操作的教育和演示。本案事发时，李某在盖酒精灯灯盖的过程中产生意外，火苗意外蹿出将吴某烧伤，校园及李某均无法意料该事情的产生，片面上也没有成心或差错，归于意外，两边都不该担责。
一审法庭终究确定，酒精灯操作过程具有必定的危险性，故《化学》义务教育教科书九年级上册关于走进化学国际单元中，关于酒精灯的使用方法注明晰“肯定制止”、“不行”等用语，并规则了严厉的操作过程及注意事项，对郑州市第七十三中学称本案是意外事情具有不行预见性的辩解，不予采信。校园在教育活动中不只应对学生进行相应的安全教育，还应当在可预见的范围内采纳必要的安全措施，校园在组织模拟考试过程中，未对作为学生评委的吴某给予正确辅导，存在差错。李某依照校园要求进行学习及参与校方组织组织的模拟考试演练，并无差错。